家暴杀死丈夫算正当防卫吗

1.家暴中杀死丈夫是否属正当防卫要具体情况具体分析。正当防卫需面临正在进行的不法侵害，且防卫不过当。
2.若丈夫正实施严重暴力，像危及生命的殴打、杀害，妻子为自保将其杀死，算正当防卫。
3.若家暴结束、危险消除后再杀人，不算正当防卫，可能涉嫌故意杀人。
4.即便侵害正在进行，但防卫明显过度造成重大损害，属防卫过当，要负刑责，但会减轻或免除处罚。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.家暴中杀死丈夫是否算正当防卫需依具体情况判断。若丈夫正在实施严重暴力侵害，像危及生命的殴打、杀害行为，妻子为保护自身安全将其杀死，符合正当防卫构成要件，属于正当防卫。
2.若家暴行为已经结束，危险消除后妻子再将其杀死，这并不构成正当防卫，这种情况可能涉嫌故意杀人。
3.即便存在正在进行的侵害，然而防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，这属于防卫过当，行为人要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

解决措施和建议：遭受家暴者应及时收集证据，如报警记录、医院诊断证明等，以便在关键时刻维护自身权益。同时，可向相关机构如妇联、社区等寻求帮助和庇护。在紧急情况下，优先选择报警等合法途径来保护自己，而非采取极端手段。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
家暴中杀死丈夫是否算正当防卫要依据具体情况判断，可能是正当防卫、防卫过当，也可能涉嫌故意杀人。
法律解析：
根据法律规定，正当防卫需面临正在进行的不法侵害且防卫行为不过当。若丈夫正在实施严重暴力侵害，如危及生命的殴打、杀害行为，妻子为保护自身安全将其杀死，符合正当防卫构成要件，属于正当防卫。然而，若家暴行为已结束，危险消除后妻子再将其杀死，不构成正当防卫，可能涉嫌故意杀人。即便存在正在进行的侵害，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。
如果您在生活中遇到类似复杂的法律问题，或者对正当防卫的界定还有其他疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确且有针对性的法律建议。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在判断家暴中杀死丈夫是否属于正当防卫时，关键在于是否面临正在进行的不法侵害以及防卫行为是否过当。当丈夫正在实施严重暴力侵害，像可能危及生命的殴打、杀害行为，妻子为保护自身安全而将其杀死，这种情况符合正当防卫构成要件，可认定为正当防卫。
（2）若家暴行为已经结束，危险状态已消除，此时妻子再将丈夫杀死，这种情况不构成正当防卫，而可能涉嫌故意杀人。
（3）即便存在正在进行的侵害，但如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，就属于防卫过当。防卫过当需负刑事责任，不过会减轻或免除处罚。

提醒：
家暴案件情况复杂，判断是否正当防卫需结合具体情况。若面临此类案件，建议咨询专业人士进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）当遭遇家暴时，若丈夫正在进行危及生命的严重暴力侵害，要果断采取防卫行为保护自己，可通过保留现场证据、及时报警等方式证明防卫的正当性。
（二）若家暴行为结束，危险已消除，切不可冲动报复，应通过合法途径如向法院申请人身安全保护令等解决问题。
（三）防卫时要注意把握限度，避免防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。